Depuis le 2 janvier 2016, tous les travaux géoréférencés Maps Made Easy disposent d'une image de rapport de recouvrement générée au moment du traitement. Le rapport de recouvrement est disponible en bas de la page Détail de la carte.
Les rapports de recouvrement peuvent être utilisés pour diagnostiquer 95 % des problèmes rencontrés par les utilisateurs insatisfaits de leurs résultats.
_______________________________________________________________
Un rapport de recouvrement est une image qui montre à l'utilisateur combien d'images contiennent une vue de n'importe quel emplacement dans la zone d'arpentage traitée. En général, plus le système dispose de "vues" d'un objet, meilleurs seront les résultats (dans une certaine mesure). Le rapport de recouvrement code ces nombres par couleur pour indiquer aux utilisateurs quand le système considère la couverture de recouvrement comme bonne ou mauvaise et les aide à visualiser les éléments qui affectent la collecte d'un recouvrement cohérent.
1, 2, 3, 4 ou 5 vues (rouges) d'une zone sont considérées comme totalement insuffisantes pour la reconstruction d'une scène 3D. 6, 7 ou 8 vues (verts) sont jugées adéquates pour la reconstruction d'objets assez simples comme des champs, des structures basiques ou des tas de matériaux. Pour la meilleure capacité à reconstruire une scène complexe, obtenir 9 vues ou plus (bleus) est nécessaire pour avoir le niveau de détail requis afin de reconstituer des objets complexes comme des bâtiments, des arbres ou d'autres végétaux.
Un point rouge à un emplacement d'imagerie indique qu'une image a été traitée mais qu'elle ne disposait pas d'un recouvrement suffisant et/ou de caractéristiques identifiables, elle n'a donc pas été incluse dans le résultat final.
Les exemples suivants sont fournis pour aider les utilisateurs à comprendre comment différentes scènes affectent le recouvrement obtenu. Comme toujours, notre application Map Pilot pour iOS aide à gérer les bases, mais connaître le terrain et le contenu de votre zone d'arpentage facilitera grandement la collecte des données appropriées.
Bon Recouvrement
Ceci est un exemple de recouvrement bon et cohérent. Il y aura généralement quelques zones rouges autour des bords qui pourraient ne pas être parfaites, mais tout ce qui se trouve à l'intérieur de la zone d'arpentage sera très bien rendu, car il est principalement ombré en bleu foncé et bleu.
Paramètres de Recouvrement
Moins vous avez de recouvrement, moins il y aura de zones bleu foncé dans le rapport de recouvrement. Un rapport de recouvrement entièrement bleu foncé est un bon objectif. Nous recommandons généralement de commencer avec un recouvrement de 80 %. 80 % est la valeur par défaut dans Map Pilot Pro.
Recouvrement à 60 % - 5 à 8 vues sur tout - Pas de bleu, pourrait fonctionner pour les scènes les plus simples. Peut-être.
Recouvrement à 70 % - 8 à 15 vues sur tout - Zones de bleu mais incohérentes.
Recouvrement à 80 % - 18 à 20 vues sur tout - Couverture cohérente qui permet de créer des cartes réussies.
Mauvais Recouvrement
Un recouvrement de 50 % est à peine suffisant pour fonctionner. Considérez cela comme le strict minimum. Cette photo a été prise sur une zone plate et riche en détails sans arbres. Toute caractéristique complexe dans cette zone d'arpentage a été déformée.
Voici des exemples de recouvrement insuffisant et incohérent collecté en vol libre avec l'intervalle de l'appareil photo. Un tel recouvrement entraînera des bords irréguliers, de grandes lacunes, des images fortement déformées et une reconstruction 3D plate sauf dans les zones vertes et bleues.
Lacunes dans l'Imagerie
Ceci montre que le recouvrement est majoritairement bon, mais l'absence de points noirs, qui représentent les emplacements d'imagerie, dans plusieurs zones le long des passages entraînera une mauvaise reconstruction dans ces zones. Les lacunes dans l'intervalle d'imagerie sont causées par une perte de ligne de vue lors de l'utilisation de l'application Map Pilot.
Réduction du Recouvrement due à la Différence d'Élévation dans les Structures
La structure montrée dans le MNT colorisé ci-dessus mesure environ 17 mètres de haut. En volant relativement bas à 40 m, comme cela a été fait pour cette enquête, cela correspond à une réduction significative du recouvrement obtenu sur les sommets de la structure. Étant donné que les structures étaient probablement la cible de l'arpentage, ce n'est pas bon... C'est l'une des principales causes des images "tourbillonnantes" sur les toits des structures. Cet exemple particulier a fonctionné car il était riche en détails. Les toits plats ne seront probablement pas aussi chanceux.
Réduction du Recouvrement due à la Différence d'Élévation dans le Terrain
Le terrain à droite était environ 15 mètres plus élevé que le terrain à gauche. Dans cet exemple particulier, l'altitude de croisière était de 40 mètres au-dessus du point de départ, qui était environ 9 mètres sous le point le plus élevé. Cela a entraîné une perte significative de recouvrement car le terrain plus élevé se rapprochait de l'altitude de croisière de l'appareil.
Trop de Recouvrement est Inefficace
Bien qu'un recouvrement trop faible donne des résultats médiocres, un recouvrement excessif est inefficace pour nos ressources système et les points de traitement de l'utilisateur. Il n'y a aucune preuve que disposer de beaucoup plus de recouvrement aide à produire des résultats de meilleure qualité.
Les rapports de recouvrement sont un excellent outil pour permettre aux utilisateurs d'apprendre le processus de reconstruction 3D et de déboguer leurs propres processus de collecte de données.
Commentaires